„Futuremark“ savo svetainėje paskelbė kompiuterių procesorių našumo lentelę nuo 2017 m. Rugsėjo mėn. Įvertinimas pagrįstas procesorių bandymo rezultatais programoje „3D Mark“ - vienoje garsiausių asmeninių kompiuterių bandymo programų. Nors Suomijos bendrovės atliktas našumo testas visų pirma skirtas kompiuterinių žaidimų vartotojams, kiti vartotojai gali gauti naudos iš šių duomenų ir nustatyti, kuris procesorius jiems asmeniškai yra geriausias.
10. „AMD Ryzen 7 1700“
„3Dmark“ įvertinimas: 16,290
Procesoriaus našumo reitingą atidaro „AMD“ modelis, išleistas metų pradžioje iš naujosios „Ryzen 7“ serijos, serijos numeriu 1700. Palyginti su galingesniu broliu „AMD Ryzen 1700X“ (šeštoji vieta reitinge), „1700“ versija turi mažesnį laikrodžio greitį (3,0 vs 3). , 4), bet ir mažesnis šilumos paketas - tik 65 vatai. Įdomu tai, kad tai yra ir populiariausias procesorius iš 10 geriausių procesorių - jį pasirinko 4,76% išbandytų. Galbūt dėl to, kad tinkamai perjungus ir šiek tiek pasisekus, jis gali būti peržengtas iki 4 GHz dažnio, kuris savo veikimu yra palyginamas su vienu iš aukščiausių AMD procesorių - „Ryzen 1800X“ (penktoji vieta reitinge).
9. „AMD Ryzen 5 1600X“
„3Dmark“ įvertinimas: 16390
Vėliau „Ryzen 5“ liniją paskelbė „Ryzen 7.“ Tai daugiau biudžetinių keturių ir šešių branduolių modeliai, skirti žaidimų ir darbo kompiuteriams. „Ryzen 5 1600X“ laikrodžio dažnis yra 3,6 GHz, o „Turbo“ režime - 4,0 GHz. Nepaisant mažesnio branduolių skaičiaus, šios linijos procesoriai yra gana produktyvūs dėl dažnio potencialo ir galimybės palaikyti daugybę skaičiavimo gijų.
8. „Intel Core i7-7800X“
„3Dmark“ įvertinimas: 16580
Ir štai yra pirmasis „Intel“ modelis, įvertintas „Futuremark“ procesorių reitinge - neseniai išleistas procesorius „Intel X299“ platformoje su „Socket LGZ 2066“.
„Intel Core i7-7800X“ turi šešis branduolius, jis sugeba atlikti iki 12 gijų vienu metu. Nauja formulė atminties paskirstymui branduoliui gali sumažinti procesoriaus apkrovą, o aukštas laikrodžio dažnis (iki maksimalios 4 GHz) žada aukštą našumą žaidimuose.
7. „Intel Core i7-6900K“
„3Dmark“ įvertinimas: 17,220
Naujos mikroarchitektūros „Intel“ „Broadwell-E“ serijos šešių branduolių modelis gali palaikyti iki 16 procesų vienu metu, palaikydamas „Hyper-Threading“ technologiją. Laikrodžio dažnis yra 3,2 GHz (iki 4 GHz naudojant „Turbo“ režimą). Tai nėra ypač populiaru - šį procesorių pasirinko tik 0,2% išbandytų. Ir tai galima paaiškinti tuo, kad „i7-6900K“ kaip pavyzdinis flagmanas pralenkia ankstesnius linijos modelius tik 10%, o tai galima pasiekti aplenkiant. Galingų sistemų mėgėjai mieliau pirks naujus dešimties ir daugiau branduolinių modelių.
6. „AMD Ryzen 7 1700X“
„3Dmark“ įvertinimas: 17 840
Antroji vieta populiarumo dešimtuke - „Ryzen 7 1700X“ vartotojų skaičius sudarė 1,9% patikrintų. „1700X“ dažnis skiriasi nuo vyresniojo brolio, reitingo penktoje vietoje, jis yra 3,4 GHz be perjungimo ir 3,8 GHz su perjungimu. Sutikite, skirtumas yra labai mažas ir tuo pačiu mažesne kaina. Vienas geriausių kainos ir kokybės santykis reitinge.
5. „AMD Ryzen 7 1800X“
„3Dmark“ įvertinimas: 18610
Kartu su šešta vieta reitinge, „Ryzen 7 1700X“ procesorius, „AMD Ryzen 7 1800X“ reiškia aukso vidurkį. Abu procesoriai, turintys gana pagrįstą 300–400 USD kainą, yra vieni geriausių naujausių žaidimų variantų.
Procesoriaus laikrodžio dažnis yra 3,6 GHz, tuo pat metu jis gali palaikyti iki 16 gijų, nes naudojama vienalaikė daugiagijų siuvimo technologija. O įjungus „Turbo“ režimą, dažnis gali būti pasiektas iki 4,1 GHz. Tuo pačiu metu procesoriaus energijos sąnaudos yra labai ekonomiškos.
4. „Intel Core i7-6950X“
„3Dmark“ įvertinimas: 19890 m
Praėjusių metų „Intel“ flagmanas su dešimčia branduolių, pagrįstas „Broadwell“ dizainu, gali talpinti iki 20 gijų. Jo dažnis yra 3,0 GHz su galimybe pereiti iki 3,5 GHz. Tiesa, per dideli ventiliatorių greičiausiai tuo bus nepatenkinti - dešimt branduolių ir padidinta atminties talpykla gali sukelti procesoriaus perkaitimą, jei dažnis viršija 3,8 GHz. Tačiau tai daugiau nei atpirko šio procesoriaus galia, kuris, nors ir išleistas praėjusiais metais, vis dar yra vienas produktyviausių.
3. „Intel Core i7-7820X“
„3Dmark“ įvertinimas: 20 960
Aštuonių branduolių procesorius iš naujos „Intel“ kartos „Skylake-X“ palaiko iki 16 gijų. Jo bazinis dažnis yra 3,6 GHz, o maksimalus pagreitis yra 4,5 GHz. Tiesa, aš turėjau mokėti už našumo padidėjimą - procesorius yra gana apgailėtinas. Geriau naudoti šį centrinį procesorių veikiančiose sistemose, nes pereinant prie naujo dizaino, šiek tiek padaugėjo branduolių sąveikos tarpusavyje ir atminties.
2. „Intel Core i9-7900X“
„3Dmark“ įvertinimas: 25350
Konkurencija su AMD buvo naudinga ir „Intel“, ir vartotojams - „Intel“ gaminių kainos sumažėjo, tačiau padidėjo naujų techninių sprendimų skaičius. Naujas vasaros „Intel“ produktas, pavyzdinis dešimties branduolių HEDT procesorius, pagrįstas „Skylake-X“ dizainu, vienu metu gali paleisti iki 20 gijų. Jo bazinis dažnis yra 3,3 GHz, maksimalus pagreitis yra iki 4,5 GHz. „Intel“ taip pat atnaujino pagrindinę sąveikos sistemą ir visiškai pertvarkė talpyklą. Tiesa, žiedinio autobuso atmetimas dėl pasirodymo žaidimuose paveikė gana neigiamai. Tačiau panaudojus antrosios kartos procesą (14 nm +) vaizdo įrašą bus galima apdoroti daug greičiau, tai beveik trečdaliu sutrumpins tam reikalingą laiką.
1. „AMD Ryzen Threadripper 1950X“
„3Dmark“ įvertinimas: 25 570
Pasak „Futuremark“ ekspertų, šiais metais kilus ginčui tarp „AMD“ ir „Intel“, jūs galite tai nutraukti. AMD „Ryzen“ modelis su garsiu ir įsimenamu „Threadripper“ buvo pripažintas galingiausiu procesoriumi (net jei jo pranašumas prieš antrą reitingo vietą, „Intel“ procesas, yra minimalus). Šis technologinis stebuklas turi 16 branduolių vienu metu ir gali vienu metu atlikti iki 32 gijų!
Šis procesorius naudoja tik 0,06% patikrintų, ir nenuostabu - jo kaina yra daugiau nei tūkstantis dolerių.
Procesoriaus našumo lentelė 2017 m
| Vieta | Centrinis procesorius | Kaina | Gamyba kūnas | Populiarumas |
|---|---|---|---|---|
| 1 | „AMD Ryzen Threadripper 1950X“ | $1000 | 25570 | 0.06% |
| 2 | „Intel Core i9-7900X“ | n / a | 25350 | 0.51% |
| 3 | „Intel Core i7-7820X“ | n / a | 20960 | 0.42% |
| 4 | „Intel Core i7-6950X“ | $1775 | 19890 | 0.46% |
| 5 | „AMD Ryzen 7 1800X“ | $465 | 18610 | 1.43% |
| 6 | „AMD Ryzen 7 1700X“ | n / a | 17840 | 1.9% |
| 7 | „Intel Core i7-6900K“ | $1022 | 17220 | 0.2% |
| 8 | „Intel Core i7-7800X“ | n / a | 16580 | 0.25% |
| 9 | „AMD Ryzen 5 1600X“ | n / a | 16390 | 1.32% |
| 10 | „AMD Ryzen 7 1700“ | $360 | 16290 | 4.76% |
| 11 | „Intel Core i7-6850K“ | $599 | 15480 | 0.65% |
| 12 | „AMD Ryzen 5 1600“ | n / a | 15200 | 3.77% |
| 13 | „Intel Core i7-5960X“ | $2265 | 14710 | 0.45% |
| 14 | „Intel Core i7-6800K“ | $475 | 14550 | 0.68% |
| 15 | „Intel Core i7-7700K“ | $309 | 13860 | 8.8% |
| 16 | „Intel Core i7-5930K“ | $661 | 13380 | 0.71% |
| 17 | „Intel Core i7-4960X“ | $1354 | 13270 | 0.08% |
| 18 | „Intel Core i7-7700“ | $310 | 12650 | 1.38% |
| 19 | „Intel Core i7-4930K“ | $649 | 12600 | 0.38% |
| 20 | „Intel Core i7-5820K“ | $384 | 12570 | 1.19% |
| 21 | „Intel Core i7-3960X Extreme Edition“ | $690 | 12440 | 0.13% |
| 22 | „Intel Core i7-6700K“ | $317 | 12320 | 7.41% |
| 23 | „Intel Core i7-3930K“ | $599 | 12220 | 0.42% |
| 24 | „AMD Ryzen 5 1500X“ | $770 | 11490 | 0.43% |
| 25 | „Intel Core i7-5775C“ | $358 | 11030 | 0.12% |
| 26 | „Intel Core i7-4790K“ | $391 | 10680 | 4.88% |
| 27 | „AMD Ryzen 5 1400“ | n / a | 10590 | 0.55% |
| 28 | „Intel Core i7-6700“ | $305 | 10210 | 1.26% |
| 29 | „Intel Core i7-4790“ | $303 | 9510 | 0.81% |
| 30 | „Intel Core i7-4820K“ | $399 | 9220 | 0.15% |
| 31 | „Intel Core i7-4770K“ | $420 | 9200 | 1.59% |
| 32 | „Intel Core i7-4770“ | $420 | 8880 | 0.51% |
| 33 | „Intel Core i7-3770K“ | $330 | 8720 | 1.62% |
| 34 | „AMD FX-9590“ | $200 | 8620 | 0.32% |
| 35 | „Intel Core i7-3770“ | $321 | 8420 | 0.86% |
| 36 | „Intel Core i7-4790S“ | $305 | 8250 | 0.04% |
| 37 | „AMD FX-9370“ | $190 | 8080 | 0.06% |
| 38 | „Intel Core i7-980X“ | $929 | 7950 | 0.12% |
| 39 | „AMD Ryzen 3 1300X“ | n / a | 7650 | 0.07% |
| 40 | „AMD FX-8370“ | $185 | 7550 | 0.34% |
| 41 | „AMD FX-8370E“ | $197 | 7550 | 0.07% |
| 42 | „Intel Core i7-970“ | $650 | 7540 | 0.04% |
| 43 | „Intel Core i5-6600K“ | $217 | 7380 | 2.86% |
| 44 | „AMD FX-8350“ | $260 | 7370 | 1.78% |
| 45 | „Intel Core i3-7350K“ | $180 | 7030 | 0.09% |
| 46 | „AMD FX-4300“ | $190 | 7020 | 0.2% |
| 47 | „Intel Core i5-6600“ | $315 | 6930 | 0.73% |
| 48 | „Intel Core i5-6500“ | $197 | 6710 | 1.02% |
| 49 | „Intel Core i5-4690“ | $220 | 6670 | 0.66% |
| 50 | „AMD Ryzen 3 1200“ | n / a | 6650 | 0.1% |
| 51 | „Intel Core i5-4690K“ | $338 | 6610 | 1.52% |
| 52 | „AMD Phenom II X6 1100T“ | $224 | 6550 | 0.09% |
| 53 | „Intel Core i3-7100“ | n / a | 6510 | 0.23% |
| 54 | „AMD FX-8320“ | $130 | 6480 | 0.69% |
| 55 | „AMD FX-8320E“ | $130 | 6480 | 0.23% |
| 56 | „Intel Core i5-4670K“ | $235 | 6480 | 1.14% |
| 57 | „Intel Core i5-4670“ | $223 | 6480 | 0.37% |
| 58 | „Intel Core i3-6300“ | $150 | 6370 | 0.09% |
| 59 | „AMD Phenom II X6 1090T“ | $290 | 6340 | 0.16% |
| 60 | „Intel Core i5-4590“ | $200 | 6300 | 0.56% |
| 61 | „Intel Core i7-3820“ | $296 | 6240 | 0.22% |
| 62 | „Intel Core i3-6100“ | $117 | 6210 | 0.4% |
| 63 | „AMD FX-8150“ | n / a | 6150 | 0.12% |
| 64 | „Intel Core i5-3570“ | $230 | 6150 | 0.54% |
| 65 | „Intel Core i5-3570K“ | $254 | 6150 | 1.25% |
| 66 | „AMD FX-8300“ | $700 | 6130 | 0.6% |
| 67 | „Intel Core i5-4460“ | $179 | 6110 | 0.97% |
| 68 | „Intel Core i5-3550“ | $238 | 5960 | 0.18% |
| 69 | „Intel Core i5-4440“ | $189 | 5930 | 0.18% |
| 70 | „Intel Core i5-6402P“ | $190 | 5810 | 0.04% |
| 71 | „Intel Core i5-3470“ | $205 | 5770 | 0.4% |
| 72 | „Intel Core i5-4590S“ | $209 | 5750 | 0.04% |
| 73 | „Intel Core i5-4430“ | $196 | 5750 | 0.16% |
| 74 | „AMD FX-6350“ | $130 | 5660 | 0.16% |
| 75 | „Intel Core i5-2500“ | $280 | 5660 | 0.43% |
| 76 | „Intel Core i5-2500K“ | $480 | 5660 | 1.24% |
| 77 | „Intel Core i5-3350P“ | $200 | 5580 | 0.06% |
| 78 | „Intel Core i5-3450“ | $198 | 5580 | 0.11% |
| 79 | „Intel Core i5-6400“ | $191 | 5580 | 0.6% |
| 80 | „AMD Phenom II X6 1055T“ | $976 | 5500 | 0.16% |
| 81 | „AMD FX-8120“ | n / a | 5440 | 0.16% |
| 82 | „Intel Core i5-3330“ | $210 | 5400 | 0.11% |
| 83 | „AMD Phenom II X6 1045T“ | n / a | 5290 | 0.04% |
| 84 | „Intel Core i3-4170“ | $118 | 5290 | 0.13% |
| 85 | „Intel Core i5-2400“ | $217 | 5270 | 0.27% |
| 86 | „Intel Core i7-960“ | $258 | 5220 | 0.06% |
| 87 | „Intel Core i5-4570R“ | n / a | 5190 | 0.06% |
| 88 | „Intel Core i5-6500T“ | n / a | 5130 | 0.04% |
| 89 | „Intel Core i7-2700K“ | $1121 | 5120 | 0.25% |
| 90 | „Intel Core i3-4160“ | $118 | 5120 | 0.08% |
| 91 | „Intel Core i5-2320“ | $211 | 5080 | 0.05% |
| 92 | „AMD FX-6300“ | $165 | 4950 | 1.05% |
| 93 | „Intel Core i3-4330“ | $144 | 4950 | 0.08% |
| 94 | „Intel Core i3-4150“ | $520 | 4950 | 0.1% |
| 95 | „Intel Core i7-950“ | $929 | 4890 | 0.19% |
| 96 | „Intel Core i5-2310“ | $214 | 4890 | 0.04% |
| 97 | „Intel Core 2 Quad Q9650“ | $335 | 4870 | 0.07% |
| 98 | „Intel Core i7-2600“ | $294 | 4840 | 0.6% |
| 99 | „Intel Core i7-2600K“ | $439 | 4840 | 1.01% |
| 100 | AMD Phenom II X4 965 | $160 | 4820 | 0.18% |
